でも、それだけじゃないような気もする。そもそも回転ドアって危ないし日本向けじゃない。ニューヨークに住んでいた時は、ビルの入口はたいてい回転ドアだった。寒い冬に外気を入れない効果があると聞いてなるほどと思った。
それでも平日朝方のウォール街なんて、出勤してきた人たちで回転ドアはぐるぐる回り続け、あまりのスピードに恐さを覚えるぐらい。人波に乗ってドアに入るのは難しい。いつも子供のころにやった縄跳び（１人でやるんじゃなくて、長い縄の両端を２人で持って回してその中に入るやつ）を思い出していた。
東京で見かける回転ドアときたら、そのウォール街の回転ドアよりもクルクルとよく回っているように思う。人の出入りが激しい。回転ドアの狭いスペースに２人、３人て入ろうとする人がいて、マジに危険を感じたことだってある。回転ドアが一般的に普及しているかといえば、全然そんなことはない。毎日使っている人はいいかもしれないけど、たまに使う人にはかなり危ない代物だ。無理に回転ドアを作る必要はないんじゃないのかな。なんで普通の自動ドアじゃだめなんだろう。
今回、事故があったのは割と大きな回転ドアらしい。１人ずつ入るんじゃないやつ。あの手の大きなドアはゆっくり回るような気がしていたから、小さ目の回転ドアに比べたら安全なのかと思っていた。認識を改めないといけないようだ。私ときたら左右に開く普通の自動ドアに激突して鼻をケガしたこともあるので、回転ドアでなければ安全ともいえないけどね。
亡くなったお子さんは４月から小学校だったとか。入学の準備もしていたんだろうな。こんなことで死んでしまうなんて、あまりにもかわいそうだ。
【追記】
２７日付の日経新聞夕刊によると、三和シャッター工業が記者会見をして
事故防止センサーが関知して停止するまでの制動距離が約25センチ前後だったことを明らかにした。とある。見出しも「センサー関知後２５センチ動く」だ。これは「そんなに動くのか！」という問題意識らしいけど、直径５メートルだというドアの外周が２５センチ動くぐらいだったら中心部はほとんど動いていないのでは？
最近のビルに多い回転ドアは一度に何人もが入れるだけ直径が大きいから、止まるのに時間がかかるはず。私はやはり、回転ドアそのものを使わなければいいと思っている。
回転ドアの目的はただひとつ。
空調管理にあるそうです。
らくださんもちょっと書かれていますが、開けっ放しや、いつどれだけ開くか判らないドアより熱効率が良いわけです。
早い話が利用者の利便ではなく、管理者の利便をはかるシステムということでしょう。
私は元々回転ドアは嫌いです。
自分の歩くテンポとあわないし、恐怖を感じるから。
「おこさんは手を引いて」なんて注意書きもあるけど、手をつないでいても十分危ないですよね。親に責任転嫁しているように思えてなりません。
日本の大都市のビルは人の出入りが激しいし、子供や女性を先に通して回転を調節してあげるようなマナーもないので、やはり日本には馴染まないような気がします。
今回の事故が起きたような何人もがいっぺんに入れるやつ、海外ではあまりみませんね。以前、アメリカ人の友人が珍しがっていました。
普通、回転ドアとは、手押しでドアを回転させて出入者も併せて歩行するようになっている。
論評の中には親子に非があるかのようにするものが見られるが、おかしい。
誰が利用しても事故にならないように配慮しなければならない。
むしろ、海岸監視所のような、おためごっかし行政や規制の方が問題。
津波だろうが溺れ死のうが他人の知ったことではない。
遊泳するとは溺死リスクを考慮しなければ成り立たない！