今朝の毎日新聞によると、あまりの騒ぎに反政府武装勢力が「通行料」を当初の５倍の２５００万円相当まで引き上げたとかいう仲介役の話があった。フィリピン紙インクワイアラーは、この毎日の報道を引用しながら「通行料」ではなくて「ransom（身代金）」という言葉を使っている。言葉から受ける印象はまったく違う。どうなんているんだ？ 夜のＮＨＫニュースではこの仲介役との連絡が取れなくなっていると言っていたら事態は動きようもない。
確認される前に騒ぎすぎちゃったみたいだ。大騒ぎしていたマスコミも一転して「でっちあげの可能性と地元紙」、「生存情報にあいまいな点」（共同通信）、「これまで日本人の生存情報は聞いたことがない。情報に対する対価を目当てに武装勢力が情報を流している可能性もある」（毎日新聞）などとトーンが変わった。退路の確保に手を尽くしているといった感じだ。最初にスクープしたという産経新聞も、ホームページを見る限りすっかりおとなしくなっている。
しかし、名前まで特定されているのに全くのガセネタなんてことがあるのかな？ あたしゃまだ可能性を信じている。名前が出ている２人は８０代だというから、日本に帰国するにしても今がラストチャンスだろう。ここは時間がかかっても徹底的に調べてもらいたいもんだ。
【追記】５月３０日になって旧日本兵の情報は現段階では確認できないと判断され、日本大使館の担当者はマニラに戻った。一時は２人どころか４０人ぐらいいるとも報じられていたのにねぇ。
結局、私たち見聞きする側が、マスコミに踊らされないで真実と嘘を見抜くことができるように、日頃から注意して情報を見聞きするしかないんでしょうね。
幼い頃は、私もマスコミを結構信頼していました。けれども、「以前の自分は平和ボケしていたんだ」と今では思っています。
＞ハググさん、
マスコミ・ウォッチという点では、インターネットが登場してからずいぶん環境が変わりましたね。
なので、大きな事件があった時は、第一報や映像はマスコミから取り入れ、概要がわかったら、あとは色々なWebサイトをまわって情報収集するようにしています。
テレビ番組だと第一報からちょっとしたら、だんだんネタがなくなってきて、専門家なる固執した考えの人が出てきて、良くわからない方向に向かいますしね。