情報源は明らかにされておらず、「返済期限の延長などを通じて経営の立て直すもようだ」、「グループ全体の借入金は３月時点で９００億円とみられている」などと推定表現が目立つ。それなりに歯切れの悪い記事といえるだろう。
これに対しルートインは、公式サイト上に「６月２４日の事実無根の誤った報道について」（ＰＤＦファイル）と全面否定にみえる抗議文を掲載した。要するに、収益が急速に悪化した事実はないという反論で、真っ向から噛みついたのかと思いきや、読み進んでいくと「強固な収益体質と長期にわたる安定した財務体質の確立を図るため、そのひとつの手段としてADR 手続きの活用についても視野に入れております。これは、取引金融機関の支援を得て返済条件の緩和をお願いするものです。」なんて文章が出てくる。あちゃ〜。この部分で腰砕けだ。
これじゃ、日経に訂正を求める抗議文を送っても鼻もひっかけてもらえないし、「法的手段を講じる次第です」なんて強がるのはやめておいた方がいいですよって言いたくもなる。
だって、今年に入ってからルートインの事業計画に大きな変化があったのは事実なんだから。どうもおかしいと思っていた。公式サイトを見る限り年末年始あたりの開業予定店舗一覧のページはすごくにぎやかだった。７カ月ほど前に私が把握していた開業予定は以下の通り（一部漏れや名称や日付の表記ミス等があるかも）。
予定 名称 実際の開業日or新たな開業予定日年が変わるあたりで１年先の開業予定日まで決まっているということにも驚いたし、不景気なこのご時世にこれだけの勢いで新規出店を続けるってことには心底仰天していた。それが３月で出店がピタリと止まったから、私のような全くの部外者だって『はは〜ん、こりゃ何かあるに違いない』って思った。そうしたら今回の報道が出たから『なるほど〜』と納得していたわけ。
２月２８日 名張 ２月２８日
３月 ３日 鶴岡駅前 ３月３日
３月 ６日 いわき泉駅前 ３月６日
３月１０日 東室蘭 ３月１０日
３月１３日 花巻 ３月１３日
４月１０日 渋川 ７月２日
４月１１日 伊那インター ７月２日
４月１３日 由利本荘 ７月１７日
４月２２日 名取
４月２３日 足利駅前 ７月９日
４月２４日 半田亀崎 ７月２４日
４月２８日 氷見
５月３０日 石巻 ７月１４日
６月１１日 駒ヶ根インター７月７日
７月３１日 新潟黒崎
８月 ３日 矢板
８月１０日 第２西那須野 ７月３０日
８月２１日 丸亀
９月１０日 ひたちなか
９月１０日 魚津
９月１０日 鹿沼インター
９月２８日 薩摩川内
１０月１３日 いなべ
１０月１３日 伊勢崎三室
１０月１３日 第２佐野藤岡インター
１０月２６日 第２伊賀インター
１０月２６日 関
１１月１０日 安中
１１月１０日 福島東
１１月１０日 豊田旭ヶ丘
１１月１０日 金沢県庁前
１１月１０日 鯖江
１２月１０日 伊勢原
１２月１０日 豊田陣中
１２月２５日 鹿児島空港
１２月３０日 橋本
さっき気が付いたらオープン予定ホテルのページは復活していた。ただ、掲載されているのは７月に開業する９店舗のみ。このうち鶴賀駅前別館は年初段階のリストには掲載されていなかったように思うのだが定かではない。
ルートインは、過去半年あまりのうちに出店計画を大幅変更した理由も説明すべきだと思う。それでないと「事実無根」という言葉は大変に軽いものになってしまう。
勝手に推測すると３月中旬以降出店がピタリと止まっていたのに７月に入って動きが出てきたっていうことは、むしろ金策のメドがついたってことなんじゃないだろうか？ そこへ日経が不安を煽るような記事を流したのでムカっと来たのではないかと想像しておく。
ちなみに私は日経を長年読んでいるものの特別の思い入れはない。ルートインも何回か泊まったことがあり、さらにあちこちにオープンすれば便利でいいかも程度の極めてニュートラルな立場。
【続報】消えた「事実無根」（７月７日）
日経の記事は現時点では正しいけど守秘義務違反を情報源が問われないよう配慮したのでしょう。
かつてのダイエーのパターンで新規開業してはそこを担保に新たに融資を引き出し、さらに新規出店や買収を重ねるやりかたで一見順調にいっているように見えても実際は自転車操業状態で、地価が下がって担保価値が下がると新規の融資が見込めず（世間ではこれを貸し渋りと言うようですが）、資金繰りに窮したものと思われます。
企業としては成長しているので、うちの格付けでも最上位なんですが、これは銀行が学習していないんでしょうね。
そういう構造なので建設中だったりして利益を生まない不良資産化している部分はすぐ開業できる分の運転資金は取りあえず出す代わりに新規出店を抑制するやり方を取るものと思われます。
今のところはリスケと一部債権放棄の方向で話しを進めていますが、個人的には経営陣はちゃんと責任をとって欲しいと思っていますが、さて・・・
ご無沙汰しております。貴重な情報、ありがとうございます。
それがね、よく分からないんですよ。私が読んだ日経の記事と、ルートインが抗議している日経の記事は別物みたい。たぶん版が違うのでしょう。
うちの日経には情報源は一切載っていないのですが、ルートインの抗議には信用調査会社の情報に基づいた記事だって書いてあるんです。
だから、「信用調査会社」という言葉が別の記事にあるのかもしれません。後追いの他紙は怖いものなしだから、信毎なんて最初から「帝国データバンク」とちゃんと書いてましたね。
ところで、質問があります。今が年末年始の段階だったとします。金融機関が融資にゴーサインを出すかどうか判断する際、上記のような怒涛のオープン計画はポジティブな材料なんですか？
楽天トラベルをみると「ルートイン名取」なんて４月に既にオープンしたことになってますね。これだけ見たら、まだオープンしていないなんて信じられない。
http://travel.rakuten.co.jp/HOTEL/79409/79409.html
ルートインの抗議文を見ていると、今のところとても「経営責任」なんて言葉は出てきそうにないですね。
そこを読み取れるのが本当のバンカーなんでしょうけど、現状の意思決定プロセスでは「こういう案件があります、今流行っている先で、売上伸びてます。担保もばっちり、シンジケートローンだからうちだけがリスクをかぶるんじゃありません・・・」というパターンで稟議あげられたら否決する理由が無く通るというのが構図ですね。
売上急激に伸びすぎというか、毎年28％売上が伸びていて、売上が急に増えるのは要注意要因ではあるんですが、それをどこまで勘案するか、決算書はあくまで過去のデータでありその間で地価が反落したり、資金調達環境が急速に悪化する場合のシミュレーションが、銀行という産業の限界というか、事前にはできないんですよね。
どうもありがとうございます。やはり客観的にみるとポジティブ要因なんですね。決算書の数字だけでは分からなかったというのも納得です。
私が上記の開業リストを書きとめておいたのは偶然でして、仕事関連（ルートインとは直接関係ない件）の情報を調べていて、たまたまルートインのこのリストにたどり着いて圧倒され、『あとで何か使えるかも』と思って記録したんです。
まさかこんなことになるとは予想もしていませんでしたが、どうして記録したのか考えると、やはり良い話よりも悪い話の材料として使えるかもしれないという予感があったような気がします。
でも、専門家のmustafaさんの書き込みを読んで、自分の勘を過信してはいけない、と強く思いました。
今回のニュースで、個人的に『あそこもひょっとしたら…』というところを思いついてしまいました。ウォッチが楽しくなりそうです。
私も実は多分同じことを考えていまして・・・
まだ（多分）あそこは体感的な稼働率は相当高いと思われるので、資金繰りさえつけば、（自転車がこげる限りは）まだ危険度は低いと思うのですが、置かれている環境、ビジネスモデルは近いものがあるので、さてどうなりますかね。
え〜っ、ひょっとして同じことを考えている？？？
私が念頭に置いているところは売上高２ケタ増を何年か続けてきたところです。足元までの状況を見ていると、多分今年はムリだと思います。